||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3318/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" (далее - ОАО "УРАЛХИМ") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009 по делу N А55-1615/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по указанному делу по иску ОАО "УРАЛХИМ" к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (далее - общество) об обязании его предоставить доступ к документам, а также изготовить и выдать их копии.

Суд

 

установил:

 

являясь владельцем 7,5% голосующих акций общества, ОАО "УРАЛХИМ" обращалось к обществу с письменным запросом о предоставлении ему доступа к документам общества согласно перечню и о выдаче их копий.

В связи с непредставлением истцу копий истребуемых документов, и, по его мнению, отказом в получении доступа к ним акционер, обратился в арбитражный суд с данным иском, полагая, что невыполнение указанных требований существенно нарушает его права и законные интересы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 и суда кассационной инстанции от 25.12.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью нарушения прав акционера.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались названными законоположениями, исходя из фактических обстоятельств данного дела и представленных доказательств. Из обжалуемых актов следует, что общество не препятствовало акционеру в получении необходимой ему информации в рамках, установленных названными нормами Закона. Возможностью ознакомиться с интересующей его документацией в помещении общества он не воспользовался

Доказательства отказа в удовлетворении письменного требования акционера либо в форме бездействия суду не были представлены.

В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении требования заявителя, так как их выводы не противоречат указанным нормам Федерального закона.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1615/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 20.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"