||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3138/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650099, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6005/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 129а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительными решений инспекции от 25.11.2008 N 434 и N 17830.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительными решений инспекции от 25.11.2008 N 434 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и N 17830 о привлечении к налоговой ответственности.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 9 610 169 рублей явился вывод инспекции о мнимости сделки по приобретению у общества с ограниченной ответственностью "Нитекс" недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.11.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Судебные акты мотивированы тем, что довод инспекции о взаимозависимости общества и общества с ограниченной ответственностью "Нитекс" не подтвержден документально.

Суды установили, что представленные обществом документы свидетельствуют об оплате недвижимого имущества, инспекцией факт оплаты не опровергнут, с учетом чего судами сделан вывод о том, что общество оплатило налог на добавленную стоимость по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что сделка по приобретению недвижимого имущества имела реальное содержание. Доказательств того, что общество применяло схему, направленную на необоснованное получение налоговой выгоды в виде применения вычетов по налогу на добавленную стоимость инспекцией не представлено.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы инспекции были предметом рассмотрения судами и им дана оценка.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6005/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"