||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3063/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Европлан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-10776/09-113-125 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй А" (город Москва) к закрытому акционерному обществу "Европлан" (город Москва) о расторжении заключенного между сторонами договора лизинга от 30.06.2008 N 149875-ФЛ/МСК-08, взыскании авансового платежа в размере 36 454 долларов США и 89 центов в рублях по курсу Банка России на день подачи иска и лизингового платежа в размере 188 170 рублей, списанного со счета истца на основании инкассового поручения ответчика, а также по встречному иску ЗАО "Европлан" к ООО "Универсал-Строй А" о взыскании невыплаченных лизинговых платежей в размере 14 377 долларов США и 31 цента в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

При участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Евротранс Групп" (город Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.07.2009 первоначальный иск удовлетворен в части расторжения договора лизинга от 30.06.2008 N 149875-ФЛ/МСК-08, во взыскании авансового и лизингового платежей отказано. Требование по встречному иску оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2009 решение в части отказа во взыскании авансового и лизингового платежей по первоначальному иску отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

ЗАО "Европлан" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 30.06.2008 между ЗАО "Европлан" (лизингодателем) и ОАО "Универсал-Строй А" (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды N 149875-ФЛ/МСК-08, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца (ООО "Евротранс Групп") и передать лизингополучателю во временное владение и пользование грузовой самосвал.

30.06.2008 лизингодатель заключил договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Евротранс Групп".

Также суд первой инстанции установил, что 11.12.2008 ЗАО "Европлан" уведомило ООО "Евротранс Групп" об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с непоставкой предусмотренного договором транспортного средства.

В связи с тем, что имел место односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи со стороны лизингодателя, лизингополучатель лишен возможности реализовать предоставленное ему пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации право предъявить непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требование о надлежащем исполнении обязательства по поставке. Отказ от исполнения договора купли-продажи, в свою очередь, исключает возможность исполнения лизингодателем обусловленного договором лизинга обязательства по предоставлению лизингополучателю во временное владение и пользование предмета лизинга.

Вопрос же о судьбе лизинговых платежей, в том числе аванса, в настоящее время судами окончательно не разрешен.

С учетом конкретных обстоятельств этого дела, коллегия судей не находит установленных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела А40-10776/09-113-125 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10776/09-113-125 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"