||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-2953/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 по делу N А40-46136/09-87-154, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (г. Москва) о взыскании 120 000 рублей в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, ОСАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении иска.

Суды установил, что 27.06.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего автомобилем "Дэу" (г/н С 233 АТ 199) водителя Ефремова В.В., автомобилю "Ниссан" (г/н С 733 АН 199) причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ниссан" составила 222 267 рублей 36 копеек и была полностью оплачена страховщиком пострадавшего автомобиля - ОАО "Ингосстрах".

Исполнив обязательства по выплате страхового возмещения, страховщик потерпевшего автомобиля обратился к ООО "Первая страховая компания" - страховщику гражданской ответственности причинителя вреда за возмещением вреда в установленных Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах по правилам о суброгации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 83 Правил страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" не возмещается ущерб, возникший при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к его управлению в соответствии с Правилами.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2008 пострадавшим транспортным средством управляло не указанное в страховом полисе лицо, суды пришли к выводу о том, что истец произвел выплату страхового возмещения с нарушением условий договора страхования и, следовательно, не приобрел права требования к ответчику в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2009 оставил решение от 08.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 без изменения.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить в договоре иные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступившем страховом случае.

В договоре страхования автомобиля "Ниссан" такое основание установлено, поэтому его применил суд, обсуждая право ОСАО "Ингосстрах" на возмещение понесенных расходов на страховую выплату в рамках указанного договора по правилам о суброгации.

Оспариваемые судебные акты не противоречат закону и судебной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46136/09-87-154 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"