||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-2819/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Подводник" (ул. Волжская наб., д. 39"А", г. Ярославль, 150000) от 24.02.2010, поступившее от представителя общества - адвоката Суровой О.А. Московской коллегии адвокатов "Иваниченко и партнеры" (просп. Мира, 68-2, Москва, 129110), о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-14601/2008-99 по заявлению ЗАО "Подводник" (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области (ул. Свободы, 46, г. Ярославль, 150000) (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2008 N 12-13/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично;

постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2009 решение суда первой инстанции в оспариваемой обществом части оставлено без изменения;

постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части исключения из расходов общества затрат по договорам факторинга отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу общество утверждает, что судами дана неверная оценка обстоятельствам по делу; у инспекции не имелось оснований для исключения из состава расходов по налогу на прибыль организаций сумм затрат, уплаченных ряду контрагентов общества, а также для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Суды выяснили, что деловая цель в привлечении ряда контрагентов документально не подтверждена, а поведение налогоплательщика при выборе контрагентов не соответствовало критерию осмотрительности и пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, повлекшей необоснованное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, и занижение налогооблагаемой прибыли.

Доводы общества о взаимоотношениях с контрагентами связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

По эпизоду, связанному с включением в расходы при исчислении налога на прибыль организаций оплаты услуг банка по договору факторинга, суды на основе оценки доказательств и анализа взаиморасчетов общества и банка установили, что уступка права требования долга происходила до наступления срока платежа по основному договору, и, следовательно, убытки подлежали учету на основании пункта 1 статьи 279 Налогового кодекса Российской Федерации. Вывод судов обществом не опровергнут. Возражения общества могут быть заявлены при новом рассмотрении дела в суде.

Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-14601/2008-99 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"