||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-2818/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (302026, г. Орел, ул. Мопра, 24) от 16.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2009 по делу N А48-310/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фабер" (г. Орел, ул. Семинарская, д. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о признании недействительным требования от 27.10.2008 N 24621 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области признать исполненной обязанность по уплате единого социального налога за сентябрь 2008 года в сумме 36 721,72 руб.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фабер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования от 27.10.2008 N 24621 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (далее - инспекция) признать исполненной обязанность по уплате единого социального налога за сентябрь 2008 года в сумме 36 721,72 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным указанного требования инспекции.

Суды пришли к выводу о том, что обществом обязанность по уплате налогов исполнена, поскольку соответствующие денежные средства списаны банком с его расчетного счета при том, что остаток денежных средств на нем превышал сумму уплаченных налогов. Доводы инспекции о недобросовестности общества признаны судами необоснованными. Доказательств извещения общества о возможных проблемах при оплате платежными документами через банк инспекцией не представлено. Суды руководствовались правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П и Определении от 25.07.2001 N 138-О, согласно которой налог может быть признан уплаченным только в том случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть, когда действия налогоплательщика, направленные на уплату налога, сбора носили добросовестный характер.

В части требований об обязании инспекции признать исполненной обязанность по уплате единого социального налога за сентябрь 2008 года в сумме 36 721,72 руб. производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.11.2009 решение суда первой инстанции от 30.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований общества, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка инспекции в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-310/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"