||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-2466/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Афанасьевой Марии Владимировны (г. Чита) от 12.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2009 по делу N А40-40964/07-31-360 (А40-2371/09ИП-31)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нова-Маркет" (Москва) к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Марии Владимировне (г. Чита) о взыскании денежных средств в сумме 990 968 рублей, составляющих сумму основного долга по договору займа от 21.02.2007, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого предприниматель Афанасьева М.В. обязуется погасить имеющуюся у нее задолженность перед ООО "Нова-Маркет" по договору займа от 21.02.2007 в сумме 880 000 рублей с рассрочкой исполнения: с января 2008 года по август 2008 года по 50 000 рублей ежемесячно, в сентябре 2008 года 480 000 рублей, а ООО "Нова-Маркет" отказывается от исковых требований к предпринимателю Афанасьевой М.В. в остальной части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 на основании заявления ООО "Нова-Маркет" выдан исполнительный лист N 764140 на принудительное взыскание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2009 в связи с заключением договора уступки права требования от 14.08.2009 произведено процессуальное правопреемство - взыскатель ООО "Нова-Маркет" заменено на ЗАО "Межрегиональная трубная компания".

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2009 Афанасьева М.В. ссылается на нарушение ее прав и законных интересов названным судебным актом, вынесенным в нарушение процессуальных норм, просит указанный судебный акт отменить.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие оснований для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела вопрос о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства рассмотрен судом без вызова сторон и без ведения протокола судебного заседания от 27.08.2009. Доказательства рассылки сторонами копии определения от 27.08.2009 в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем из смысла статьи 48, пункта 1 статьи 121, пунктов 3, 4 статьи 184, статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения по вопросам, разрешаемым в заседании арбитражного суда, в том числе и о процессуальном правопреемстве, должны приниматься в том же порядке, что и при разбирательстве дела по существу.

Как разъяснено в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного дело подлежит передаче в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм процессуального права и доводов должника о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении вопроса о правопреемстве взыскателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2371/09ИП-31 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.08.2009 отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"