||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-8172/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Сербина В.В. (Краснодарский край) от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2006 по делу N А32-15076/2006-32/405, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 по тому же делу по иску Цветкова Ю.Г. к Сербину В.В. об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - общество) и встречному иску Сербина В.В. к Цветкову Ю.Г. об его исключении из числа участников общества.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 4 названной статьи АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Принимая во внимание положения названных норм, а также то, что заявление подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, а именно 10.03.2010, суд считает, что заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Следует также отметить, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 N 8172/07 Сербину В.В. отказано в удовлетворении его заявления о передаче в Президиум суда названного дела Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданина Сербина В.В. от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2006 по делу N А32-15076/2006-32/405, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего

на ____ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"