||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-3301/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донвинпродукт" (358014 Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Сити Чесс, 8.1,1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 по делу N А22-230/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донвинпродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элиста (358000 Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4) о признании недействительным решения от 25.12.2008 N 11-38/64, и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4) о признании недействительным решения от 20.02.2009.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Донвинпродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Калмыкия от 25.12.2008 N 11-38/64 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от 20.02.2009 в части начисления недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в размере 7 440 972 рублей, уменьшения на 867 338 рублей налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению за октябрь и декабрь 2006 года, начисления 2 241 152 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 1 208 066 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При удовлетворении заявленного требования суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что произведенные расходы по оплате контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "Дакар" и "СервисМаркет" посреднических услуг, документально подтверждены и экономически оправданны.

Между тем, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что данный вывод судов сделан без учета в совокупности всех представленных в дело доказательств, а также без учета разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

При этом суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-230/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"