||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-2885/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей, Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Московской области (адрес для корреспонденции: ул. Сивашская, 5, г. Москва, 117149) от 17.02.2010 N 15-40/1103 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.07.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6789/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу по делу о признании МУП "Рузская районная служба инженерного обеспечения" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2009 года конкурсным управляющим должника МУП "Рузская районная служба инженерного обеспечения" (далее - должник) утверждена Мухина Е.Г.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 года указанное определение суда отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Рузская районная служба инженерного обеспечения" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2009 отменил, определение суда первой инстанции от 17.07.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мухину Е.Г. с обязанием ее провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего.

Как установлено судами, конкурсным управляющим для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих проводились собрания кредиторов 28.11.2008, 11.01.2009, 07.04.2009, 02.06.2009. Ни на одном из собраний вопрос не был решен. Рассмотрение вопроса на собраниях в ноябре 2008 года, январе и апреле 2009 года было отложено, поскольку представитель уполномоченного органа, обладающий большинством голосов, голосовал против решения данного вопроса с формулировкой об отложении рассмотрения вопроса повестки дня до рассмотрения арбитражным судом жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего Мухиной Е.Г.

Собрание кредиторов 02.06.2009 также дважды откладывалось, на 16.06.2009 и 30.06.2009, по предложению уполномоченного органа с формулировкой о согласовании уполномоченным органом позиции с Федеральной налоговой службой России. Процедура конкурсного производства в отсутствие утвержденного судом конкурсного управляющего продолжалась в течение 8 месяцев. При этом по состоянию на 02.06.2009 в законную силу вступили судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми уполномоченному органу было отказано в удовлетворении его жалоб на действия арбитражного управляющего Мухиной Е.Г.

Исходя из изложенных обстоятельств арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим Мухину Е.Г. из саморегулируемой организации, член которой осуществлял до проведения собрания кредиторов полномочия арбитражного управляющего, и которая (СРО) представила кандидатуру арбитражного управляющего суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь убытки должника или его кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6789/2008 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"