||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-2782/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (9-й м-он, д. 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2009 N А33-16382/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демидовой Светланы Васильевны (ул. Ярославская, д. 3а - 1, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662546) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 04.05.2008 N 244 и не подлежащим исполнению постановления от 04.05.2008 N 244.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Демидова Светлана Васильевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 04.05.2008 N 244 и не подлежащим исполнению постановления от 04.05.2008 N 244.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009, требования предпринимателя удовлетворены. Суд также отнес на инспекцию расходы предпринимателя по госпошлине в сумме 200 рублей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.12.2009 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отнесения на инспекцию расходов по государственной пошлине как принятых с нарушением норм материального права. При этом инспекция ссылается на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в силу которой государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции в пользу предпринимателя судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На инспекцию возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации предпринимателю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16382/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"