||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-1709/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Североморский комбинат бытового обслуживания" (ул. Домостроительная, д. 15, корп. 1, г. Мурманск, 183034; далее - общество) от 18.01.2010 N 01-01/03 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А42-1772/2008 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по тому же делу по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2009 по делу N А42-1772/2008 о выдаче индивидуальному предпринимателю Погосяну Ашоту Рубеновичу (ул. Сафонова, д. 2, кв. 29, г. Североморск, 184000; далее - предприниматель) исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Общественном объединении регионального благотворительного фонда "Возрождение" от 01.04.2008 по делу N 40-51/арб (далее - решение третейского суда) о взыскании с общества в пользу предпринимателя задолженности в сумме 4 354 375 рублей 75 копеек и расходов по уплате третейского сбора в размере 150 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2009 заявление общества возвращено в связи с тем, что оно было подано после истечения трехмесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и ходатайства о его восстановлении заявлено не было.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит обжалованию только в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Согласно части 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В указанном порядке также обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В данном случае общество в суде первой инстанции заявляло требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, следовательно, определение о его возвращении подлежало рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Кроме того, прекращение производства по апелляционной жалобе не препятствовало обращению общества в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой о пересмотре определения Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2008 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-1772/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"