||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-16065/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - банк) (350063, г. Краснодар, ул. Мира, д. 34) от 12.11.2009 N 05-13912 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 по делу N А32-21564/2008-17/322, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по тому же делу, вынесенных по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" в лице конкурсного управляющего (далее - общество) к банку о взыскании 30 000 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

Определением от 15.12.2008 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Абинскому району Краснодарского края (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, иск удовлетворен за счет банка, в удовлетворении требования к инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений о порядке проведения конкурсного производства в рамках законодательства о банкротстве.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом первой инстанции установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2007 по делу N А32-4265/2007-27/155-Б в отношении общества введена процедура наблюдения; решением суда от 26.11.2007 по указанному делу общество признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Платежным ордером от 01.07.2008 банк в безакцептном порядке списал со счета общества 30 000 рублей во исполнение инкассового поручения инспекции от 16.03.2006 N 274. Денежный средства списаны по требованию инспекции об уплате налогов от 27.02.2006 N 168 в связи с задолженностью общества по налогам за 2005 год. Требования инспекции по взысканию данной задолженности включены в реестр требований кредиторов общества.

Посчитав списание банком со счета общества денежных средств необоснованным, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал, что при списании средств со счета общества банк нарушил требования статей 134 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) о том, что расчеты с кредиторами в рамках конкурсного производства производятся конкурсным управляющим. Суд удовлетворил иск, исходя из того, что с учетом должной осмотрительности и осторожности на момент списания средств со счета банк должен был знать о возбуждении в отношении общества процедур банкротства и прекращении права инспекции на бесспорное взыскание, учитывая опубликование в "Российской газете" сведений о возбуждении процедур банкротства в отношении общества, продолжительный период времени (свыше двух лет), в течение которого инкассовое поручение налогового органа оставалось не исполненным в связи с отсутствием денежных средств на счете общества, наличие у инспекции права взыскать налог за счет иного имущества общества при недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, вероятность отсутствия у арбитражного управляющего информации о счете в связи с его неиспользованием после передачи документации должника конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21564/2008-17/322 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"