||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-2943/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "НПО ЭНЕРГОМАШ имени академика В.П. Глушко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.08.2009 по делу N А41-9932/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" о взыскании 105 000 000 руб. задолженности по неоплаченным одиннадцати векселям с N ЭМ 0003766 по ЭМ 003775 от 04.08.2008 номиналом 10 000 000 руб. и 5 000 000 руб., по предъявлении, но не ранее 28.01.2009; 2 085 416 руб. 66 коп. процентов, 2.085.416 руб. 66 коп. пеней.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 105 000 000 руб. задолженности по неоплаченным одиннадцати векселям N ЭМ 0003766 - ЭМ 003775 от 04.08.2008 номиналом 10 000 000 руб. и 5 000 000 руб., по предъявлении, но не ранее 28.01.2009, 5 422 083 руб. процентов, 5 422 083 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "НПО ЭНЕРГОМАШ имени академика В.П. Глушко" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что ОАО "АКБ "РОСБАНК" является векселедержателем 11 простых векселей ОАО "НПО Энергомаш". Векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 28.01.2009. Местом платежа указано 141400, г. Химки, Московская область.

Истец предъявил к оплате выданные ответчиком простые векселя.

Указанные векселя были переданы векселедержателем для оплаты согласно акту приема-передачи от 28.01.2009.

Согласно статье 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В случае, если простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного в нем срока, годичный срок для предъявления течет с этого срока.

Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленного по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Кроме того, согласно акту приема-передачи от 28.01.2009 все векселя были предъявлены истцом в установленный срок по месту нахождения ответчика в г. Химки.

В силу статей 47, 77 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты процентов и пени.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск и взыскали сумму вексельного долга, процентов и пени.

Доводы заявителя о том, что суды необоснованно отказали в назначении экспертизы спорных векселей подлежат отклонению, поскольку как следует из судебных актов, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции подлинники спорных векселей находились у ОАО "НПО ЭНЕРГОМАШ имени академика В.П. Глушко", судом неоднократно было предложено их представить, однако указанные требования выполнены не были.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-9932/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"