||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-1431/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Архиповой А.Ю. (196620, г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Конюшенная, д. 10/7, кв. 12) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А56-16600/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по тому же делу, принятых по иску акционера открытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" (далее - Общество, ОАО "Карельский рыбокомбинат") Архиповой А.Ю. к закрытому акционерному обществу "СР-ДРАГа" (далее - Регистратор), государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее - Фонд), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Победа" (далее - Кооператив), Министерству природных ресурсов Республики Карелия (далее - Министерство природных ресурсов) о признании недействительным договора от 03.12.2007 N 30/ПР купли-продажи пакета акций Общества посредством публичного предложения (далее - договор N 30/ПР) в виде обязания Регистратора внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (реестр акционеров) Общества запись о праве собственности Министерства природных ресурсов на 1200 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01172-Д, об обязании Фонда вернуть Кооперативу денежную сумму в размере 888 800 рублей, уплаченную по договору N 30/ПР.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Карельский рыбокомбинат".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор N 30/ПР купли-продажи пакета акций ОАО "Карельский рыбокомбинат" посредством публичного предложения и обязал Фонд вернуть Кооперативу уплаченную по данному договору денежную сумму в размере 888 800 руб.; в остальной части иска суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение от 26.02.2009 в части удовлетворения иска отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом первой инстанции установлено, что до продажи акций посредством публичного предложения и заключения оспариваемого договора неоднократно в течение нескольких лет проводились аукционы по продаже спорных акций, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Информация об аукционах публиковалась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что продажа акций посредством публичного предложения не противоречит требованиям статьи 23 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Довод заявителя о том, что признание торгов несостоявшимися, означает, что торги не проводились, отклоняется как несоответствующий положениям пункта 1 указанной статьи, в силу которого продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения осуществляется в случае, если аукцион по продаже указанного имущества был признан несостоявшимся.

Ссылки заявителя на иную судебную практику применения указанной нормы не могут быть признаны состоятельными в связи с различием фактических обстоятельств, установленных по данному делу и другим делам, указанным заявителем.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

После принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству заявления Архиповой А.Ю. о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Архипова А.Ю. направила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление об отказе от исковых требований, отмене обжалуемых судебных актов и прекращении производства по исковому заявлению.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает вопрос о наличии или отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не рассматривает дело по существу, поэтому не обладает самостоятельными полномочиями по отмене оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявление об отказе от иска подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16600/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"