ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-3087/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление ФНПЦ ЗАО "НПК(о) ЭНЕРГИЯ" г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2007 по делу N А14-24785-05-982-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2009 по тому же делу по заявлению ФНПЦ ЗАО "НПК(о) ЭНЕРГИЯ", г. Воронеж к администрации города Воронеж о о признании недействительным постановления Администрации города Воронежа (далее - Администрация) от 30.12.2004 N 2160 "Об утверждении проекта границ и предоставлении ООО "Инвестиционно-финансовая компания" земельных участков, фактически занимаемых производственным зданием и разрешении его реконструкции под бизнес-центр по ул. Красноармейская, 54", в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования истца на часть земельного участка 4601 кв. м по ул. Красноармейская, 54 в городе Воронеже и предоставлении ООО "Инвестиционно-финансовая компания" дополнительно земельного участка площадью 4601 кв. метр.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены: копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2007, копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 16.03.2009, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также не приложена копия постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ФНПЦ ЗАО "НПК(о) ЭНЕРГИЯ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-24785-05-982-13 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА