||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-16350/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 04.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008 по иску индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (г. Самара) о признании договора незаключенным.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 04.03.2010, то есть с пропуском установленного законом срока.

Предприниматель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что оспариваемое решение от 04.09.2009 (резолютивная часть которого оглашена 19.08.2009) было направлено арбитражным судом первой инстанции в его адрес после 14.09.2009, то есть с нарушением 5-дневного срока, а получено им лишь 18.09.2009.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2009 и вступило в законную силу 04.10.2009. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по делу, а не со дня получения его стороной. Нарушение срока рассылки копии судебного акта судом первой инстанции не подтверждено заявителем документально (не приложен конверт или копия конверта). Кроме того, с момента получения копии судебного акта у заявителя было достаточно времени для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 04.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008 с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"