||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-1123/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Провоторовой Алины Владимировны (ул. Хорошавина, д. 11, кв. 28, г. Липецк, 398036; далее - Провоторова А.В.) от 10.03.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2010 N ВАС-1123/10 об отказе в передаче дела N А36-1095/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 по делу N А36-1095/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Евдокимовой Ирины Васильевны (ул. Шкатова, д. 26, кв. 14, г. Липецк; далее - Евдокимова И.В.) к Провоторовой А.В. о взыскании задолженности в размере 237 000 рублей за сентябрь - ноябрь 2008 года по договору аренды от 01.01.2008 и по встречному иску Провоторовой А.В. к Евдокимовой И.В о взыскании 729 746 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты ею коммунальных платежей.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 указанной статьи Кодекса предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Данная позиция подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу "ООО "Линк Ойл СПб" против России" и по делу "Ковалева и другие против России", в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Провоторова А.В. ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.01.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 по делу N А36-1095/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу. По результатам его рассмотрения судом вынесено Определение от 11.02.2010 N ВАС-1123/10 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

В повторном заявлении Провоторовой А.В. не приведено новых оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А36-1095/2009 Арбитражного суда Липецкой области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Провоторовой Алины Владимировны (ул. Хорошавина, д. 11, кв. 28, г. Липецк, 398036) от 10.03.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2010 N ВАС-1123/10 об отказе в передаче дела N А36-1095/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 по делу N А36-1095/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"