||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-3314/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., А.Г. Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (ул. Чаплыгина, 57, г. Новосибирск, 630099) от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 по делу N А45-7411/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (ул. Костычева, 20, г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" о взыскании налоговых санкций.

Другие лица, участвующие в деле: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4.

Суд

 

установил:

 

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 по делу N А45-7411/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска отсутствуют правомочия по взысканию штрафа, так как инспекция решение о привлечении к ответственности открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" не выносила, требование об уплате штрафа обществу не направляла.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, по результатам выездной налоговой проверки за период с 2004 года по 2006 год Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 было принято решение от 20.12.2007 N 02-47/161, которым общество привлечено к налоговой ответственности, в том числе за неуплату водного налога в виде взыскания штрафа в размере 151 203 руб. в части деятельности подразделения "Новосибирская ТЭЦ-2 филиал "Генерация". Требования о взыскании штрафа заявлены налоговым органом по месту нахождения филиала общества.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о наличии у налогового органа права на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа за неуплату водного налога, что согласуется с положениями пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Что касается доводов заявителя относительно несоблюдения инспекцией досудебного порядка, то судами установлено, что 22.01.2008 обществом было получено требование N 92 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 21.01.2008.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7411/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"