||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-3088/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (прежнее наименование - ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2009 по делу N А73-5555/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" к ООО "Лизингстроймаш Амур" о взыскании 759 804 рублей 71 копейки основного долга по уплате лизинговых платежей и 402 009 рублей 87 копеек пеней за просрочку уплаты этих платежей (с учетом уточнения), а также об изъятии предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.07.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 265 129 рублей 06 копеек основного долга и 150 000 рублей пеней, размер которых уменьшен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованию об изъятии предмета лизинга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение суда первой инстанции изменено в части, касающейся основного долга по договору лизинга. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в истребуемом размере.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.07.2009 и постановления кассационного суда от 23.11.2009 в порядке надзора, ООО "Балтийский лизинг" просит указанные судебные акты отменить, оставив без изменения постановления апелляционного суда от 15.09.2009, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 12.11.2007 между ООО "Региональная лизинговая компания" (лизингодателем) и ООО "Лизингстроймаш Амур" (лизингополучателем) заключен договор лизинга автомобиля Mercedes Benz.

Впоследствии права лизингодателя перешли к ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг".

Условиями договора лизинга предусмотрен последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, а также установлена ответственность лизингополучателя за несвоевременную оплату лизинговых платежей в виде уплаты пеней в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи от 25.12.2007.

В связи с неуплатой ответчиком лизинговых платежей, лизингодатель, воспользовавшись правом, предусмотренным договором, уведомил ответчика об отказе от исполнения сделки и заявил требование о возврате предмета лизинга.

Предмет лизинга был возвращен лизингодателю 02.06.2009.

Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в части, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которому под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Рассматриваемым договором предусмотрено, что имущество становится собственностью лизингополучателя после полной оплаты им всех, предусмотренных договором платежей. В общую сумму анализируемого договора лизинга включена выкупная цена предмета лизинга.

Поскольку данный договор лизинга является расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения, при этом предмет лизинга возвращен лизингодателю, а лизингополучатель не приобрел право собственности на предмет лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу лизингодателя денежных средств, составляющих выкупную стоимость имущества.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав в постановлении на то, что взыскание с лизингополучателя выкупной цены предмета лизинга в данном случае привело бы к возникновению неосновательного обогащения на стороне лизингодателя, что противоречит статьям 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы об обязанности ответчика уплачивать предусмотренные договором платежи до возврата предмета лизинга, являлись предметом оценки суда кассационной инстанции и в части выкупной цены были отклонены судом, так как выкупная цена не является арендным платежом, несмотря на то, что включается в общую сумму договора лизинга.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5555/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"