||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-2826/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии "Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат N 8 VIII вида" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 по делу N А76-17483/2009-59-541 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010,

 

установила:

 

муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии "Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат N 8 VIII вида" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и об отмене акта от 30.06.2009 N 19 проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписания от 02.07.2009 N 19 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, протокола от 16.07.2009 N 9 об административном правонарушении, постановления от 27.07.2009 N 9 о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, представления от 27.07.2009 N 9 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенных Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (далее - управление) по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 в удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене постановления от 27.07.2009 N 9 о привлечении учреждения к административной ответственности и о признании недействительным предписания от 02.07.2009 N 19 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, представления от 27.07.2009 N 9 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, отказано. Производство по делу в части требований о признании незаконным акта от 30.06.2009 N 19 проверки соблюдения требований пожарной безопасности и протокола от 16.07.2009 N 9 об административном правонарушении прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях учреждения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а в части признания недействительными предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 02.07.2009 N 19 и представления от 27.07.2009 N 9 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, суды исходили из правомерности указанных актов и законности содержащихся в них требований.

Прекращая производство по делу в части требований о признании незаконными акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 30.06.2009 N 19 и протокола об административном правонарушении от 16.07.2009 N 9, суды исходили из того, что они не являются ненормативными правовыми актами, которые могут быть обжалованы в арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-17483/2009-59-541 Арбитражного суда Челябинской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"