||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-2703/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведева, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Аша, Челябинская область, от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2009 по делу N А76-1731/2009-4-182, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комитета по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района, г. Аша, Челябинская область к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Аша, Челябинская область, об обязании освободить земельный участок площадью 1326 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Аша, ул. 40-летия Победы, в районе дома N 8, от находящихся на нем объектов, с приведением его в состояние, пригодное для использования и об обязании передать его по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация поселения, Сахаров Михаил Васильевич, Удин Александр Владимирович, Ковтунов Вадим Анатольевич.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 судебные акты по делу оставлены без изменения.

Суд установил, что на основании постановления главы Ашинского муниципального района Челябинской области от 30.12.2005 N 1561 между муниципальным образованием "Ашинское городское поселение" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (арендатор) 14.02.2008 заключен договор аренды от 22.06.2006 N 128 земельного участка, общей площадью 1326 кв. м, из земель поселения г. Аши, с кадастровым номером 74:03:10 01 022:0022, расположенного по адресу: Челябинская обл., Ашинский р-н, г. Аша, ул. 40-летия Победы, в районе дома N 8, для использования в целях строительства многоэтажного дома, срок действия договора с 30.12.2005 по 30.12.2008.

Исследовав представленные по делу доказательства: письма о прекращении действия договора от 11.12.2008 N 3455, от 18.12.2008 N 3522; акт обследования земельного участка от 26.09.2008; суд установил, что строительство на земельном участке не ведется, комитет по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района надлежащим образом уведомил арендатора о прекращении договора аренды. Исходя из того что у ответчика отсутствует право на владение и пользование земельным участком, и руководствуясь статьями 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требование об освобождении земельного участка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1731/2009-4-182 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"