||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-2693/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Жилкомсервис" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-94525/08-56-795, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество "Мосэнерго") к открытому акционерному обществу "Жилкомсервис" (г. Москва, далее - общество "Жилкомсервис") о взыскании 2 787 396 рублей 82 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и наполнение системы водой, технологические нужды, утечки сетевой воды (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Префектура Южного административного округа г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Жилкомсервис" в пользу общества "Мосэнерго" взыскано 918 784 рубля 82 копейки долга. Производство по делу в части взыскания задолженности за январь - апрель, июнь - декабрь 2006 года прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, условиями договора от 01.11.1997 N 0828030 и исходили из того, что потребленная в мае 2006 года тепловая энергия подлежит оплате исходя из тарифа для категории "управляющие организации".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов комбинат просит их отменить в части взыскании 102 601 рубля 69 копеек задолженности за потребленную в мае 2006 года тепловую энергию, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, при расчетах за отпущенную в мае 2006 года тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для категории "население".

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.11.1997 между правопредшественником общества "Жилкомсервис" (абонент) обществом "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 0828030, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество "Жилкомсервис" - ее принимать и своевременно оплачивать.

Тепловая энергия, поставленная обществом "Мосэнерго" в период с января по декабрь 2006 года, май и октябрь 2007 года в обслуживаемые обществом "Жилкомсервис" жилые дома для использования населением в бытовых нуждах, была оплачена последним по тарифу, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Москвы от 12.12.2005 N 86 для группы потребителей "население".

Полагая, что поставленная тепловая энергия подлежала оплате по тарифу для группы потребителей "управляющие организации", общество "Мосэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Разрешая спор, суды установили, что для группы потребителей "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)" постановлением Региональной энергетической комиссии Москвы от 12.12.2005 N 86 утвержден самостоятельный тариф. Поскольку доказательств его отмены или признания недействующим не представлено, в мае 2006 года он являлся действующим и подлежал применению энергоснабжающей организацией в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94525/08-56-795 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"