||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-17360/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Интеграция и Строительство" от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.10.2009 по делу N А41-К2-25421/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010 по тому же делу,

по заявлению Щербакова Д.В. - судебного пристава - исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.06.2007 по делу N А41-К2-25421/06 по заявлению закрытого акционерного общества "Интеграция и Строительство" (Москва) к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Саас Ю.А. (Московская область) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Другие лица участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ВКСН" (Московская область)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010 заявление судебного пристава о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора ЗАО "Интеграция и Строительство" просит отменить принятые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2006 по делу N А63-15506/06-С2 о принятии мер по обеспечению иска, суд наложил арест, а также обязал изъять у ООО "ВКСН" и передать на хранение ЗАО "Интеграция и Строительство" (далее - общество) десять зерноуборочных комбайнов "Лексион 480". На основании данного определения был выдан исполнительный лист N 301871.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2006, по исполнительному листу N 301871, возбуждено исполнительное производство N 51/4000/655/7/2006 и в тот же день наложен арест на указанные в исполнительном листе зерноуборочные комбайны. Однако судебным приставом - исполнителем данное имущество не было изъято и передано на хранение обществу.

Указывая на данные обстоятельства, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку действия по исполнительному производству N 51/4000/655/7/2006 в части изъятия и передачи на хранение десяти зерноуборочных комбайнов им не были совершены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Судами установлено, что на момент принятия данного решения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2007 по другому делу N А63-15506/06-С2 названное ранее определение от 26.09.2006 о принятии мер по обеспечению иска в части изъятия у ООО "ВКСН" и третьих лиц и передачи обществу на хранение зерноуборочных комбайнов, отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2007 по делу N А63-15506/06-С2 оставлено без изменения.

Исходя из смысла статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только в случаях открытия таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду, о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу о том, что отмена определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2006 по делу N А63-15506/06-С2 о принятии мер по обеспечению иска в процессе рассмотрения спора по настоящему делу, является существенным для дела обстоятельством и не была предметом судебного разбирательства.

Возражения заявителя о неправильном применении норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-25421/06 Арбитражного суда Московской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"