||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-15192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 по делу N А65-10565/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань, о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 03.12.2008 N 302/2008 в размере 3 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество "Бахетле-1" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества "Энка ТЦ" задолженности и процентов в размере 11 875 750 рублей 42 копеек.

В обоснование встречных исковых требований общество "Бахетле-1" ссылается на договор уступки права требования от 01.09.2009, в соответствии с условиями которого ООО "Бахетле" передало обществу "Бахетле-1" права требования с общества "Энка ТЦ" задолженности, возникшей в результате неосновательного пользования имуществом.

Определением от 28.07.2009 встречное исковое заявление общества "Бахетле-1" возвращено на основании пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 определение от 28.07.2009 отменено. Суд кассационной инстанции направил "вопрос о принятии встречного искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Татарстан для совместного рассмотрения с первоначальным иском".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2009 N 15192/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 возвращено встречное исковое заявление общества "Бахетле-1". Исковые требования общества "ЭНКА ТЦ" удовлетворены, с общества "Бахетле-1" взыскано 3 500 000 рублей задолженности, 150 447 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 решение от 03.11.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Энка ТЦ" указывает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения или если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие нормам процессуального права выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению в рамках настоящего дела встречных исковых требований общества "Бахетле-1", полагая, что встречный иск направлен к зачету однородных требований по первоначальному иску.

Также судом кассационной инстанции указано, что выводы суда первой инстанции об исполнении обществом "Энка ТЦ" обязательств по поставке, предусмотренных условиям заключенного сторонами договора от 03.12.2008 N 302/2008, не соответствуют представленным доказательствам.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую оценку основаниям и доводам встречных исковых требований общества "Бахетле-1" на предмет соответствия требованиям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По информации, полученной из Арбитражного суда Республики Татарстан, дело N А65-10565/2009-СА2-11 находиться в стадии рассмотрения судом первой инстанции, заседание назначено на 12.04.2010.

Заявитель вправе изложить свои доводы и возражения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в случае несогласия с принятыми судебными актами обжаловать их в порядке, предусмотренном нормами процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10565/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"