||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-1731/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ул. Советская, д. 14а, р.п. Шилово, Рязанская область, 391500; далее - комитет) от 27.01.2010 N 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2009 по делу N А54-4985/2008-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Путник" (с. Ерахтур, АЗС N 1, Шиловский район, Рязанская область, 391534; далее - общество) к комитету о понуждении его заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Шиловский район, с. Ерахтур, АЗС N 1, а/д Ряжск - Касимов, общей площадью 0,8 га, кадастровый N 62:25:001 02 06:0095, на условиях проекта договора, предложенного обществом, по цене 195 926 рублей 40 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" в лице Рязанского филиала (юридический адрес: ул. 8-ое Марта, д. 10, стр. 14, г. Москва; ул. Вокзальная, д. 11, г. Рязань, 390013).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не соответствует требованиям частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 28.10.2009. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 29.10.2009.

Первое заявление комитета о пересмотре судебных актов по делу N А54-4985/2008-С14 Арбитражного суда Рязанской области в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за день до истечения трехмесячного процессуального срока на обжалование - 27.01.2010. Данное заявление Определением от 10.02.2010 по делу N ВАС-1731/10 было возвращено заявителю.

Повторное обращение комитета с указанными требованиями направлено в суд 01.03.2010, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

При повторном направлении в суд заявления о пересмотре судебных актов по делу N А54-4985/2008-С14 Арбитражного суда Рязанской области в порядке надзора ходатайства о восстановлении заявителем пропущенного срока комитетом не представлено.

На основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ул. Советская, д. 14а, р.п. Шилово, Рязанская область, 391500) от 27.01.2010 N 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2009 по делу N А54-4985/2008-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"