||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-1271/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя И.Л. Лапшиной от 18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009 по делу N А60-34359/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено 01.03.2010.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, которым является постановление кассационной инстанции от 28.09.2009.

Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

При этом первоначальное заявление, поданное 16.01.2010, так же было возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропуск трехмесячного срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении).

Кроме того представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и ему было известно о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, содержащиеся в ходатайстве, отклоняются, поскольку с момента вынесения постановления кассационной инстанции (28.09.2009) и до момента истечения срока на обжалование указанного акта (28.12.2009) у заявителя было достаточно времени для подачи надзорного заявления в соответствии с требованиями предусмотренными статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. возвратить заявление индивидуального предпринимателя И.Л. Лапшиной от 18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009 по делу N А60-34359/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами (всего на 37 листах).

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"