||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3488/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 24.02.2010 N 05-10/004366 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А73-6392/2009 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Зеленкевича И.В. (ул. Ленинградская, д. 4, кв. 76, г. Комсольск-на-Амуре, 681000) к Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края и к Управлению ФНС России по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) о признании недействительным решения инспекции от 19.12.2008 N 15-16/41180дсп.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Зеленкевич Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края и к Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 19.12.2008 N 16/41180дсп о привлечении к налоговой ответственности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009, определение суда первой инстанции отменено с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что из жалобы предпринимателя, поступившей в управление 11.03.2009, усматривается, что в ней отражены два требования: проверить законность действий инспекции, не направившей предпринимателю решения по материалам выездной налоговой проверки и провести полную проверку материалов выездной налоговой проверки и отменить вынесенное по ним решение. При этом суд пришел к выводу, что налоговый орган, применяя положения статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан проверить и разрешить все требования, изложенные в жалобе налогоплательщика.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод судов.

Кроме того, на момент поступления заявления инспекции в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел настоящий спор по существу.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6392/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"