ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3014/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 30" Красноармейского района города Волгограда (400050, г. Волгоград, а/я 1961) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-8159/09-79-53, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 30" Красноармейского района города Волгограда (далее - МУП "ЖРЭП N 30" Красноармейского района г. Волгограда) о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) по возврату исполнительного листа от 18.01.2008 N 019007 (письмо Минфина России от 23.10.2008 N 08-05-14/11141).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанций оценил представленные доказательства в совокупности и пришел к выводу о ненадлежащем оформлении представленного исполнительного документа, исходя из того, что правильное указание в исполнительном документе номера дела, соответствующего судебному акту, во исполнение которого он выдан, является одним из обязательных требований, предъявляемых к исполнительным документам.

В связи с суд признал оспариваемые действия Минфина России по возврату исполнительного документа соответствующими положениям пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации об основаниях возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8159/09-79-53 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ