||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2991/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная фирма "Персона" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2009 по делу N А70-3372/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по тому же делу по иску ООО "Тобольск-Нефтехим", г. Тобольск (далее - общество) к ООО рекламно-производственная фирма "Персона", г. Тобольск (далее - рекламная фирма) о взыскании 248 400 рублей перечисленного аванса

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2009, иск удовлетворен полностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора рекламная фирма просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неприменение статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом и рекламной фирмой заключен договор от 24.10.2008 N 7680 ТН, в соответствии с которым общество поручило, а рекламная фирма приняла на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы по подготовке, изготовлению и поставке фотоальбома, посвященного 35-летнему юбилею общества. Начало работ - 01.11.2008, окончание - 21.03.2009. Платежным поручением от 19.11.2008 N 1793 общество перечислило рекламной фирме авансовый платеж в размере 248 400 рублей.

В связи с невыполнением работ в установленный договором срок общество письмом от 26.03.2009 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора и потребовало возврата перечисленного аванса; неисполнение данного требования явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор от 24.10.2008 N 7680 ТН квалифицирован судом как договор подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Поскольку рекламная фирма в срок до 21.03.2009 не передала обществу предусмотренный договором подряда результат работ, суд признал действия общества по одностороннему отказу от исполнения договора вытекающими из названной нормы.

Установив, что общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, вследствие чего последний является расторгнутым, суд признал правомерным требование о взыскании суммы перечисленного аванса, поскольку правовое основание для его удержания отпало.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о неприменении судами статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что отказ общества от договора был обусловлен неисполнением подрядчиком в срок своих обязательств, а не тем, что обществу не нужен был результат работ.

Остальные доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А70-3372/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"