||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2896/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула, судей Н.Г. Вышняк, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Предприятие строительных материалов" (ул. Промышленная, 6, п. Первомайский, Шилкинский район, Забайкальский край, 673390) от 17.02.2010 N 92 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14.09.2009 по делу N А78-2433/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Предприятие строительных материалов" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (ул. Толстого, 111, г. Шилка, Шилкинский район, Забайкальский край, 673370) об отмене ее решения от 02.10.2001 года N 4.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное Государственное унитарное предприятие "Забайкальскавтодор".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Предприятие строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю от 02.10.2001 года N 4 о реструктуризации задолженности Государственного Унитарного предприятия дочернего предприятия "Предприятие строительных материалов", правопреемником которого оно является, а также о зачете в счет уплаты предстоящих платежей общества сумм, выплаченных в соответствии с указанным решением.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010, обществу отказано в удовлетворении требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.09.2009 года по делу N А78-2433/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю о реструктуризации от 02.10.2001 года N 4 принято в отношении ненадлежащего лица, все налоги, пени, штрафы, уплаченные Государственным унитарным предприятием дочерним предприятием "Предприятие строительных материалов" по указанному решению, являются излишне уплаченными, а оставшаяся сумма неуплаченной по решению о реструктуризации задолженности не подлежит уплате открытым акционерным обществом "Предприятие строительных материалов" - правопреемником Государственного унитарного предприятия дочернего предприятия "Предприятие строительных материалов".

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что решение о реструктуризации задолженности, по поводу которого возник спор, было вынесено по инициативе Государственного Унитарного предприятия дочернего предприятия "Предприятие строительных материалов". Данное предприятие в период с 2001 по 2008 год уплачивало платежи в соответствии с согласованным им графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В случае реорганизации юридических лиц происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и права, связанные с налогообложением реорганизованного юридического лица.

Доводы, приводимые обществом в заявлении, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных в судебных актах, что не относится к полномочиям надзорной инстанции.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-2433/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"