||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2735/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 18.02.2010 N 721 общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственной компании "Глобус" в лице конкурсного управляющего Несмеяновой С.А. (а/я 7524, г. Ростов-на-Дону, 344018; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по делу N А53-4331/2008 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственной компании "Глобус" в лице конкурсного управляющего Несмеяновой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "МБВ" (г. Таганрог) о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2006 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью РПК "Глобус" от общества с ограниченной ответственностью "МБВ" недвижимого имущества: строения площадью 53,4 кв. м (литера А), строения (лаборатория) площадью 79,1 кв. м (литера В), строения площадью 1 289,4 кв. м (литера Ш), склад площадью 107,7 кв. м (литера Б), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Привокзальная, 4.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение суда первой инстанции от 22.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 решение от 22.06.2009 и постановление от 04.09.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции сделал неверный вывод в отношении приобретения и погашения векселей, не учел, что факты, связанные с возникновением фактических обязательственных отношений по займу между обществом и Хохловым А.О., судами первой и апелляционной инстанцией не рассматривались и сторонами не оспаривались.

Общество ссылается на то, что суд кассационной инстанции также необоснованно принял новые доводы, которые ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись.

По мнению заявителя, судом нарушены требования части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Направляя дело на новое рассмотрении, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды неполно выяснили значимые для дела обстоятельства, не оценили все предоставленные в дело доказательства, вывод судов об убыточности оспариваемой сделки для должника и нарушении ею интересов кредиторов должника недостаточно обоснованным, сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела и без оценки всех имеющихся в деле доказательств.

Так, суд кассационной инстанции указал, что установление и оценка обстоятельств наличия фактических обязательственных отношений по займу, расчет по которым осуществлялся ответчиком в пользу истца, имеет существенное значение для установления убыточности оспариваемой сделки для кредитора и оснований для признания ее недействительной.

Кассационная инстанция также указала на то, что с учетом заявленного конкурсным кредитором требования о применении последствий недействительности сделки, суду первой инстанции необходимо проверить довод о значительном изменении количественных и качественных характеристик приобретенного по договору имущества.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства по существу предъявленного требования арбитражному суду при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4331/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"