||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2713/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления, поданные Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия и Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана, о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2009 по делу N А74-919/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу по заявлению Союза потребительских обществ Республики Хакасия к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (далее - Регистрационная служба) о признании незаконным отказа Регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение N 64Н площадью 224,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, д. 113, и обязании Регистрационной службы зарегистрировать право собственности на указанное нежилое помещение. Определением суда от 12.03.2009 к участию в деле в качестве заинтересованного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное образование "Город Абакан" в лице Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана (далее - Комитет).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия заявленные требования удовлетворены.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявители - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия и Комитет муниципальной экономики администрации г. Абакана ссылаются на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как не учтены при рассмотрении настоящего дела вступившие в законную силу судебные акты по другим делам, при рассмотрении данного дела судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявители не согласны с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводят доводы и просят в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что спорное нежилое помещение N 64Н (наряду с помещениями N 62Н, 63Н) было выделено из нежилого помещения N 60Н, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, д. 113. На нежилые помещения N 62Н, 63Н магазина за Союзом потребительских обществ Республика Хакасия (далее - Хакреспотребсоюз) в установленном порядке было зарегистрировано право собственности.

В 2008 году спорному нежилому помещению N 64Н был присвоен самостоятельный кадастровый номер в порядке проведения кадастрового учета объектов недвижимости с выдачей Хакреспотребсоюзу кадастрового паспорта на это помещение и определено место его нахождения по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, д. 113.

Хакреспотребсоюз 19.06.2008 обратился в Регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации за ним права собственности на нежилое помещение N 64Н, расположенное по названному адресу.

Сообщением от 17.12.2008 Регистрационная служба отказала Хакреспотребсоюзу в государственной регистрации права собственности на упомянутое нежилое помещение, сославшись на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав на непредставление документов, необходимых для государственной регистрации права, а именно, документов, подтверждающих право названного заявителя на здание, из которого выделено упомянутое нежилое помещение, и факт его приемки.

Удовлетворяя заявленные Хакреспотребсоюзом требования, суд первой инстанции исходил из того, что отказ Регистрационной службы в государственной регистрации права собственности Хакреспотребсоюза на нежилое помещение N 64Н является незаконным, поскольку названным лицом на государственную регистрацию права в отношении упомянутого объекта был представлен необходимый пакет документов, включающий кадастровый паспорт на помещение N 64Н, акты приемки здания по очередям в эксплуатацию и другие документы.

Доводы Регистрационной службы и Комитета о преюдициальном значении для данного дела вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, названным Регистрационной службой и Комитетом, были оценены судами в процессе рассмотрения настоящего дела, и обстоятельства, установленные судами по другим делам, не признаны имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку в предмет спора по другим делам не входило спорное нежилое помещение N 64Н, которому в 2008 году был присвоен самостоятельный кадастровый номер по индивидуальным характеристикам объекта.

Доказательств, подтверждающих правомерность отказа в государственной регистрации за Хакреспотребсоюзом права собственности на указанное нежилое помещения, а также опровергающих достоверность представленных документов о создании этого объекта за счет средств Хакреспотребсоюза, свидетельствующих о том, что он создавался за счет государственных либо муниципальных средств, в процессе рассмотрения дела не представлено.

Выводы судов по настоящему делу основаны на установленных по делу обстоятельствах и законодательных нормах.

Анализ доводов, содержащихся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-919/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"