||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2670/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, д. 2-а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 по делу N А59-2260/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (далее - ООО "Восточный Альянс") к обществу с ограниченной ответственностью "Старстрой" с иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 за период с 01.05.2008 по 29.07.2008 в сумме 3 885 300 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не расстраивалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что ответчиком полностью была произведена оплата за используемые им спорные помещения в период действия договора до его прекращения, которое было совершено в соответствии с условиями договора, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о невозможности заселить свободные номера направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, связанных с прекращением договора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2260/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 по делу N А59-2260/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"