ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-18108/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кулон-2" (ул. Нижегородская, д. 16, г. Жуковский, Московская область, 140180) от 25.02.2010 N 08/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 по делу N А41-1903/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Кулон-2" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Жуковскому (ул. Баженова, д. 11Б, г. Жуковский, Московская область, 140180) о признании частично недействительным решения инспекции от 22.09.2008 N 65/12/21/67.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Кулон-2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Жуковскому Московской области от 22.09.2008 N 65/12/21/67 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 3 077 465 рублей, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 8 285 483 рубля, по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 522 210 рублей, по пеням по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 047 088 рублей, пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 3 204 671 рубль, по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 565 346 рублей, налоговых санкций (штрафа) на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 814 445 рублей, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 747 436 рублей (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, составил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию судом неправильного решения, постановления. Однако в заявлении не указано, каким образом обстоятельства, на которые ссылается общество, могли привести к принятию неправильного решения арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-1903/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА