||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-17720/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (истец), г. Самара от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по делу N А55-11890/2008

по иску ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании права собственности на здание, расположенное в г. Самаре, по ул. М. Горького, 105, площадью 2014,5 кв. м.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявителем оспаривается право собственности Российской Федерацией на указанный выше объект недвижимого имущества со ссылкой на то, что общество является собственником этого объекта согласно утвержденному в 1992 году плану приватизации имущества государственного предприятия, в перечень которого был включен и спорный объект, являвшийся памятником архитектуры.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что ОАО "ВНП "Волготанкер" создано в результате преобразования Государственного Волжского нефтеналивного речного пароходства "Волготанкер" и является его правопреемником в соответствии с планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению государственным имуществом Самарской области 09.12.1992. Из представленных в материалы дела копии плана приватизации и копии решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области следует, что спорный объект недвижимости не был передан в собственность акционерного общества.

Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176 здание, расположенное по названному адресу, было включено в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

В силу пункта 3 раздела 1 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 такой объект относится исключительно к федеральной собственности.

С 2004 года пользование спорным объектом осуществлялось обществом на основании договора аренды, заключенного с уполномоченным государственным органом.

Решением Арбитражного суда Самарской области суда от 21.11.2008 по делу N А55-11596/2008 в иске ОАО "ВНП "Волготанкер" к ТУ ФАУФИ, УФРС о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на спорный объект недвижимости было отказано, поскольку спорный объект является федеральной собственностью в силу прямого указания закона и не может быть передан в собственность иному лицу в рамках приватизации.

Суд указал, что судебный акт по делу N А55-11596/2008 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд отказал в иске.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-11890/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"