||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-3736/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагна" от 16.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 по делу N А58-2302/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагна" (г. Нерюнгри) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (г. Якутск) о взыскании 722 629 рублей.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

В доверенности от 16.03.2009 без номера, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица - Иониной Галины Дмитриевны, право на обжалование судебных актов арбитражных судов не оговорено. Представителем истца (ООО "Вагна") в суде первой инстанции было другое лицо.

Указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагна" от 16.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 по делу N А58-2302/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать справку возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"