||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-2740/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский электромеханический завод" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2009 по делу N А45-19027/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новосибирский электромеханический завод" (далее - общество "Новосибирский электромеханический завод", истец, заявитель) (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Реминструмент" (далее - общество "Новосибирский завод "Реминструмент") (г. Новосибирск), Компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" (далее - компания) (Гонконг), обществу с ограниченной ответственностью "Восточный, 36" (далее - общество "Восточный, 36") (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Риэлти" (далее - общество "Стандарт Риэлти") (г. Москва), закрытому акционерному обществу "СИБИН" - завод им. Липатова (далее - общество "СИБИН") (г. Новосибирск) и Управлению федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (г. Новосибирск) о признании недействительными:

договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2006 N 3, заключенного между обществом "Новосибирский завод "Реминструмент" (продавцом) и компанией (покупателем);

учредительного договора общества "Восточный, 36" от 14.05.2007 в части передачи обществу "Восточный, 36" недвижимого имущества;

сделки по передаче обществом "Восточный, 36" в собственность общества "Стандарт Риэлти" недвижимого имущества, оформленной актом приема-передачи от 13.03.2008;

договора купли-продажи движимого имущества от 14.05.2008 N ИС 01/05-08, заключенного между обществом "Новосибирский завод "Реминструмент" (продавцом) и обществом "Восточный, 36" (покупателем);

договора купли-продажи движимого имущества от 14.05.2008 N 02, заключенного между обществом "Восточный, 36" (продавцом) и обществом "СИБИН" (покупателем),

а также о применении последствий недействительности сделок и обязании Управления федеральной регистрационной службы по Новосибирской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества "Новосибирский завод "Реминструмент" на спорное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Ульяненков В.А.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество "Новосибирский электромеханический завод", владеющее 35,2 процентами акций общества "Новосибирский завод "Реминструмент", указало на то, что договоры купли-продажи от 29.03.2006 и от 14.05.2008, в соответствии с которыми общество "Новосибирский завод "Реминструмент" произвело отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, взаимосвязаны и являются для этого общества крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах); недействительность упомянутых договоров влечет ничтожность всех остальных оспариваемых сделок.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Новосибирский электромеханический завод" просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Как правильно указали суды, общество "Новосибирский электромеханический завод", являясь акционером общества "Новосибирский завод "Реминструмент", в силу статьи 79 Закона об акционерных обществах вправе оспорить заключенные этим обществом договоры купли-продажи от 29.03.2006 и от 14.05.2008, однако право на обращение в суд с требованием о признании недействительными остальных указанных в исковом заявлении сделок у истца в данном случае отсутствует.

При рассмотрении спора суды установили, что общим собранием акционеров общества "Новосибирский завод "Реминструмент" 31.07.2006 принято решение об одобрении договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2006 N 3, а решением общего собрания акционеров указанного общества от 01.08.2008 одобрен договор купли-продажи движимого имущества от 14.05.2008 N ИС 01/05-08 - за принятие этого решения проголосовало 95,26 процентов от общего числа голосов акционеров. Взаимосвязь этих сделок между собой судами признана недоказанной.

В связи с изложенным следует согласиться с отказом в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, даже в случае признания двух названных договоров недействительными возврат обществу "Новосибирский завод "Реминструмент" движимого и недвижимого имущества, отчужденного по этим сделкам, будет невозможен по причине отсутствия у компании и общества "Восточный, 36" (покупателей по договорам) спорного имущества.

Таким образом, удовлетворение требования о признании недействительными договоров от 29.03.2006 N 3 и от 14.05.2008 N ИС 01/05-08 не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-19027/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"