||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-17416/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Шадрина А.Е. (ул. Ленинградская, 15А, кв. 26, г. Сарапул, 427961) от 27.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по делу N А71-1946/2009Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.11.2009, утверждено мировое соглашение, заключенное 19.06.2009 между ООО "Универсалтехсервис" и его кредитором "КМБ" в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 11.03.2009; производство по делу о банкротстве ООО "Универсалтехсервис" прекращено.

Шадрин А.Е. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая, в частности, на то, что его требование о взыскании с должника 73 242 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденное постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 (по другому делу Арбитражного суда Удмуртской Республики) и признанное установленным в рамках дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 27.05.2009, не было включено ни временным управляющим должником в реестр требований кредиторов, ни судом в мировое соглашение от 19.06.2009.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания имеющихся в деле материалов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (погашение основной задолженности и большей части процентов), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей

Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов истребованного дела, на момент проведения внеочередного собрания кредиторов ООО "Универсалтехсервис" от 19.06.2009 требование Шадрина А.Е. было включено в реестр требований кредиторов (л.д. 24, том 3), однако утвержденное судом мировое соглашение не содержит условий о порядке и сроках погашения этого требования.

Шадрин А.Е. не принимал участия в собрании кредиторов, на котором обсуждались условия заключения мирового соглашения, но, как указано судом кассационной инстанции, довод о неизвещении его о дате проведения собрания кредиторов не подтверждается имеющимися в деле материалами.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 162 Закона о банкротстве Шадрин А.Е. не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая правило части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности восстановления судом пропущенного процессуального срока, исчисляемого в данном случае с даты постановления суда кассационной инстанции, при наличии предусмотренных этой статьей условий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1946/2009Г26 Арбитражного суда Удмуртской

Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"