||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-16192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2009 по делу N А41-3110/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" (г. Балашиха, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (г. Балашиха, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии от 30.12.2007 N 286.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.05.2009, оставленным без изменения в оспариваемой части постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требования учреждения в части принятия в его редакции пункта 3 акта 1/5/153 "Разграничение эксплуатационной ответственности за тепловые сети к ж.д. N 9, ул. Фадеева" (далее - акт разграничения ответственности).

Суд руководствовался статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, договором аренды от 26.12.2001 N 745, заключенным обществом с Управлением имущественных отношений администрации Балашихинского района, и исходил из того, что участок теплотрассы, расположенный в подвале жилого дома, не находится во владении общества и не может быть отнесен к его эксплуатационной ответственности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить в части принятия пункта 3 акта разграничения ответственности в редакции общества, ссылаясь на нарушение в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При заключении договора на отпуск тепловой энергии 30.12.2007 N 286 между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением, являющимся управляющей компанией (абонент), возникли разногласия по ряду его условий.

Заявитель поясняет, что общество предложило спорный пункт 3 акта разграничения ответственности изложить в редакции, предусматривающей нахождение в эксплуатации учреждения внутренней системы теплоснабжения жилого дома N 9 по улице Фадеева, находящегося у него в управлении.

В свою очередь, учреждение предложило изложить этот пункт с условием об исключении из его эксплуатационной ответственности участка тепловой сети, находящегося внутри подвала дома N 9 по улице Фадеева и обеспечивающего отвод теплоносителя к дому N 11 по улице Фадеева, из системы, обеспечивающей теплоснабжение дома N 9, включая место его соединения с системой теплоснабжения дома N 9.

Вопрос о правомерности отнесения участка сетей теплоснабжения, расположенных в подвале многоквартирного дома и обеспечивающих не только внутридомовую систему отопления данного дома, но и систему за ее пределами, решен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-3110/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"