||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-11031/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" и общества с ограниченной ответственностью "Флот-1" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 по делу N А40-57084/05-132-418 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1", обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-1" о признании недействительными учредительных документов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Росморторг".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не проверялись.

Заявители просят отменить определение суда первой инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанного судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого определения суда первой инстанции, ЗАО "Каско-Трамп" заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходил из установленного обстоятельства, указывающего на нарушение судом правил о подсудности при принятии дела к производству.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Кодекса исковое заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Доводы заявителей об изменении места нахождения ЗАО "Каско-Трамп" после поступления настоящего иска в Арбитражный суд города Москвы подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр установленных судом первой инстанции обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, обращение ЗАО "Каско-Трамп" с настоящим заявлением при том, что оно само ходатайствовало в суде первой инстанции о передаче настоящего дело по подсудности, может быть квалифицировано как злоупотребление обществом процессуальными правами.

При таких условиях оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57084/05-132-418 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"