ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-2913/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" (адрес для корреспонденции: ул. Садовая, д. 28-30, корп. 51, г. Санкт-Петербург, 191023) от 11.02.2010 N 03 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А56-9461/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" (далее - Общество) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды от 22.11.2000 N 10-А252711, заявленного уведомлениями от 10.02.2009 N 461 и от 19.01.2009 N 139.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2009, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 решение суда первой инстанции от 22.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2009 отменено. В иске отказано.

ООО "Инвест-Строй" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о соблюдении арендодателем порядка расторжения договора аренды.

Кроме того, судами на момент рассмотрения настоящего дела установлено, что Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535 "О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора", являющееся основанием для расторжения, не признано недействительным.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9461/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ