ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-2886/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) (г. Москва) от 01.02.2010 N АШ-30/539 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009 по делу N А40-14651/08-62-120 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску гражданки Маркеловой В.Н. (г. Осташков Тверской области) к "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) (далее - Газпромбанк, заявитель) (г. Москва) о взыскании 1 846 782 рублей убытков, причиненных незаконным списанием со счета депо истицы принадлежащих ей акций РАО "Газпром" (с учетом изменения предмета иска).

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "ДТК "Корона Плюс" (далее - компания "Корона Плюс").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 08.07.2009, принятым при новом рассмотрении дела, Арбитражный суд города Москвы восстановил пропущенный срок исковой давности и удовлетворил заявленное требование.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 14.12.2009 Газпромбанк просит их отменить, ссылаясь на неправомерность восстановления судом срока исковой давности и возложения ответственности на Газпромбанк, а также на неправильное определение размера подлежащих взысканию убытков.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок на предъявление иска может быть восстановлен судом.

Рассмотрев ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока давности, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными.

Федеральным Законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.

Судом первой инстанции установлено, что депозитарное обслуживание акционеров РАО "Газпром", проживающих в Тверской области (в том числе истицы), осуществлялось компанией "Корона Плюс" на основании договора-поручения, заключенного с Газпромбанком.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о том, что ответственность в виде возмещения убытков, причиненных незаконным списанием акций РАО "Газпром" со счета истицы, должен нести Газпромбанк.

Доводы заявителя о недоказанности истицей незаконности списания акций с ее счета депо сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств и подтверждающих их доказательств, оценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14651/08-62-120 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ