||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N 4416/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Дормаш" от 11.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 и от 16.12.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 и от 16.12.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Дормаш" просит также пересмотреть в порядке надзора постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по указанному делу. Законность и обоснованность данного постановления в суде кассационной инстанции не проверялись. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009, ЗАО "Дормаш" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по данному делу. На дату обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (12.03.2010 - согласно отметке органа связи на почтовом отправлении) трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре данного постановления в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Поэтому заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по настоящему делу не подлежит рассмотрению и возвращается.

Поскольку заявление в указанной части подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 беспредметно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Дормаш" от 11.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 и от 16.12.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области оставить без рассмотрения. В связи с неразрывностью текста заявление не может быть возвращено.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"