||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-3626/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Связь Инвест" (г. Псков) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2009 по делу N А52-3732/2008, постановления Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009

по иску открытого акционерного общества "Псковская городская телефонная сеть" к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" о признании права собственности на внеплощадочные сети телефонной канализации протяженностью 1,217 км, телефонный колодец типа "ККС-3" - 30 штук, расположенные по адресу: г. Псков, ул. Ижорского батальона, д. 24, кадастровый номер 60: 27: 110105: 0040: 51-К-Т.

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области и Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области.

 

установил:

 

заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, который заявил о том, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку суд признал недействительными ряд сделок купли-продажи в отношении спорного имущества, совершенных с участием ООО "Связь Инвест".

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В рамках настоящего дела рассматривался спор о праве на внеплощадочные сети телефонной канализации протяженностью 1,217 км и телефонный колодец типа "ККС-3" - 30 штук между ОАО "Псковская городская телефонная сеть" и ОАО "Северо-Западный Телеком". Право собственности на указанное имущество признано за ОАО "Псковская городская телефонная сеть", поскольку судом установлено, что данное общество приобрело спорное имущество в процессе приватизации и из его владения это имущество не выбывало.

ООО "Связь Инвест" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких либо вещных прав на это имущество.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование указанного судебного акта в порядке надзора. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Связь Инвест" (г. Псков) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2009 по делу N А52-3732/2008, постановления Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"