||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N 3550/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова" от 01.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 по делу N А57-4887/2009

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова" (г. Саратов) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 52415т за период с 01.01.2009 по 28.02.2009.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А57-4887/2009 является решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009, а не исполнительный лист N 000712870 от 01.12.2009, как полагает заявитель. Указанное решение вступило в законную силу 06.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебного актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова" от 01.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 по делу N А57-4887/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 159 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"