||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-206/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж 2004" (ул. Мордасовой, д. 5, кв. 124, г. Воронеж, 394005; далее - общество) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А14-3054/2008-130/19 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИП К.И.Т." (г. Воронеж) к Администрации городского округа г. Воронеж (г. Воронеж) о признании недействительным разрешения от 15.04.2008 N RU-36302000-62, выданного обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж 2004" на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 42.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж 2004" (г. Воронеж).

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2010 отказано в передаче дела N А14-3054/2008-130/19 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.03.2010 о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. Общество также заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2010, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции получена им только 11.11.2009. Кроме того, заявитель ссылается на то, что генеральный директор общества находился в служебной командировке.

Принимая во внимание, что общество повторно обращается с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии существенных объективных причин, препятствующих обществу обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный трехмесячный срок, исчисляемый самим заявителем с 11.11.2009, не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж 2004" от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-3054/2008-130/19 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"