||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-16094/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Беликова А.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2009 по делу N А08-1354/08-29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Беликова А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Костиной Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Определением от 26.11.2009 N ВАС-16094/09 индивидуальному предпринимателю Беликова А.Ф. (далее - предприниматель) отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, в настоящем заявлении предприниматель просит отменить Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 N ВАС-16094/09.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации главой 36 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Беликова А.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2009 по делу N А08-1354/08-29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление индивидуального предпринимателя Беликова А.Ф. с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"