||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-3158/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Фоменко Т.А. от 04.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2009 по делу N А40-38740/09-148-288, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по заявлению Фоменко Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция N 46 по г. Москве, регистрирующий орган) о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр), связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Экспертсервис".

Суд

 

установил:

 

Фоменко Т.А. обратилась в инспекцию N 46 по г. Москве с заявлением от 02.03.2009 о государственной регистрации упомянутых изменений, в осуществлении которой решением от 03.03.2009 заявителю было отказано в связи с непредставлением документов, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон). В частности, было указано на несоответствие заявления форме и требованиям, предъявляемым постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 к оформлению документов при государственной регистрации юридических лиц, а также на наличие исправлений в документе об уплате государственной пошлины.

Фоменко Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции недействительным.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2009, оставленным без изменении постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.10.2009 и суда кассационной инстанции от 11.01.2010, в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 17, 23 Закона о регистрации, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"

Оспаривая судебные акты, Фоменко Т.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных им необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, у регистрирующего органа имелись предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и в его учредительные документы, поскольку ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для регистрации, не освобождает заявителя в соответствии с нормами названного Закона от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к оформлению документов при государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено инспекцией, и при рассмотрения дела - судами первой и апелляционной инстанций, заявление, поданное в регистрирующий орган, не отвечало установленным требованиям, равно как не отвечал им и документ об уплате государственной пошлины, содержащий исправления.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38740/09-148-288 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"