||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-3126/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Егорова В.В. от 18.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 по делу N А59-2826/06-С22(С25) Арбитражного суда Сахалинской области по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Диас" (далее - ООО "Диас", общество) Гладкого М.П., Литовченко В.М., Дианова А.В. к участнику общества Егорову В.В. об исключении его из состава участников.

Суд

 

установил:

 

общество учреждено Егоровым В.В. 33%; Илькевич С.Н. (32%); Тищенко В.В. - 32%; Диановым А.В. 1%, Гладким М.П. (1%), Литовченко В.М. (1%) и зарегистрировано постановлением мэра города Южно-Сахалинска от 17.08.1992 с изменениями и дополнениями от 21.05.1997.

В дальнейшем состав участников и соотношение их долей в уставном капитале общества изменилось, в результате чего доля Гладкого М.П. увеличилась до 65%, размер долей Дианова А.В, Егорова В.В. и Литовченко В.М. не изменился.

Заявители обратились в арбитражный суд с требованием об исключении Егорова В.В. из состава участников общества на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению участников, неявка Егорова В.В. на общие собрания препятствовала принятию решения по вопросам, требующим необходимого количества голосов, и делала невозможной осуществление деятельности общества.

Решением арбитражного суда от 14.06.2007 иск удовлетворен, Егоров В.В. исключен из состава участников общества.

В связи с не извещением участника общества Егорова В.В. о времени и месте судебного разбирательства постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 решение арбитражного суда от 14.06.2007 было отменено, а дело рассмотрено вновь по правилам первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2009, Егоров В.В. исключен из числа участников общества, исходя из доказанности обстоятельств, на которых основывают свои требования заявители.

Оспаривая названные судебные акты, Егоров В.В. просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из положений статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) с учетом разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 17 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14.

В силу названной нормы Федерального закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет при условии доказанной вины данного участника и наступлении (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств упомянутых законоположений и правоприменительной практики с учетом обстоятельств, выявленных органами дознания (удержание и уничтожение документации и печатей общества) ими сделан вывод о наличии в действиях Егорова В.В. грубых нарушений устава общества и его обязанностей как участника общества, причиняющих ему ущерб и могущих привести к его ликвидации.

Таким образом, для удовлетворения требования об исключении участника из состава общества имелись основания.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2826/06-С22(С25) Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"